江南体育官网登录入口网页版:

  自2008年的尼泊尔Rev以来，这一个国家一直为混乱，腐败以及贫困所深深困扰在今天，它正演变为一场史无前例的抗议。

  本文意图提出一种基于Rev社会主义的解释进路，以区别于一般的自由主义诠释。本文将着重强调后革命的尼泊尔社会的独特性，以及现今的尼泊尔社会运动的多重面向。

  存在着一种对于尼泊尔的运动的简化叙事：在今天的尼泊尔，贫困率超过20%，青年失业率高达20%，1/3的GDP来源于外国的侨汇，年人均收入低于1400美元，约10%的人口都已经逃离...与此同时，特-权集团则过着穷奢极欲的生活，他们的子女以Nepo Kids（尼-二-代）之名而为世人所知数月以来，曝光高级官员及其家-族的视频一直在社会化媒体上流传....作为回应，政府于9月3日宣布封禁26个社会化媒体平台，包括Face-book，You-Tube和X。尼泊尔随即在9月8日爆发了大规模的Z世代抗议政府选择，安全部队向民众开火，造成19-22人死亡。抗议最终演变为骚乱。

  这似乎符合某种关于第三世界专-制主义的想象：尼泊尔革命当中的胜利者演变为了新的-特-权-集-团，他们依靠暴-力手段统治整个国家然而，事实是这样的吗？

  与简化叙事当中的想象不同，尼泊尔的政治体制不仅谈不上专-制，而且从许多方面来看相当自由。在2008年的革命后，尼泊尔通过制宪会议废除了君主制，并在2015年通过了最新宪法。宪法规定尼泊尔为一个宪-政-民-主制国家尼泊尔废除单一中央集权制度，转为由7个省构成的联邦制度；在中央设置两院制，地方则采用一院制；确立定期选举的，有竞争性的多党制；确立独立的新闻与司法制度；废除死刑；保护妇女以及少数群体的权利....

  从任何一个角度来看，这一制度都堪称是我们这个时代最先进的体制之一。这是尼泊尔革命的成果尼泊尔至今任旧存在着代议制民主体系，存在着7个不同的主要政党与总共70余个各类政党，且没有一点的一个政党居于支配性的统治地位。无论如何，关于第三世界常见的独-裁/暴-君的想象并不适用于尼泊尔的现实。

  那么，问题究竟出现在何处？答案在于，尼泊尔虽然看起来存在着不同的政治团体和彼此分散，相互制衡的政治权力机关，但是却早就已形成了你中有我我中有你的集体政治分肥体系。尼泊尔的政党之间固然经常相互斗争，但是却共同构成了一个利益集群。

  在尼泊尔的执政联盟当中，都会存在着轮替现象，即由尼共（Maoist中心），尼共（联合ML）与大会党在一个政府任期内轮流担任总理并主导政府正是凭借着这样一点，今日抗议的主要对象，尼共（联合ML）的领导人奥利竟然4次出任总理，并由此攫取了大量的财富。在地方，国家权力则几乎失去了任何的约束力，动辄数十亿卢比的贪腐丑闻频繁登上新闻头条，而涉案官员却往往逍遥法外，没办法得到起诉。在2018年，尼共（Maoist中心）的普拉昌达与尼共（联合ML）的奥利甚至达成了一个秘密协议，约定在两党合并后分管政府：二人每五年轮流担任国家总理。然而因为奥利对轮流掌控权力不感兴趣，两派又达成了新的共识，即让奥利主管国家、普拉昌达主管政党，可惜最终仍未谈妥。

  从某种意义上说，尼泊尔在今日的最大困境正在于彻头彻尾的政治与社会混乱。这与斯里兰卡与孟加拉的情况存在着本质的不同并不是因为统治者的专-制而引发抗议，而是因为彻头彻尾的政治的不负责任。就此我们正真看到，在2023年，尼泊尔甚至爆发了大规模的君主制抗议：著名的商人杜尔加普伊公开呼吁回到君主制度以拯救国家，以终结无政府状态，并解除民间的巨额债务。十分讽刺的是，普伊是著名的政治投机家，曾经官居尼共（联合ML）的中央委员。

  这正是因为，自从2008年的Rev以来，尽管在政治方面几经变革（15年内更迭了8次政府），尼泊尔的社会却始终未经触动。尼泊尔Rev的主力尼共（Mao）高举新Demo主义的阶段论大旗，始终拒绝深化Rev的社会维度。近20年后，无需说社会主义改造，甚至连土地改革也没有完成截止2024年，普拉梅什波卡雷尔指出，尼泊尔任旧存在着超过130万无地的家庭。然而相应的，尼共所倡导的土地政策却并非土地改革，而是土地银行这使得大批的尼泊尔农民不得不背上巨额债务。

  在另一方面，尼共（Mao）则于2011年与尼泊尔大会党签署协议，宣布放弃已有的再分配政策，对在他们之前进行了十几年的游击战及之后的土地改革期间被没收的包括地主的土地在内的所有私有财产进行财产的归还和赔偿。对应地，对于旧军队与暴力机关的改造也被中止，革命武装被打散后编入国家军队，对于在内-战期间犯下反-人-类罪行的旧军人，新的尼泊尔政府不仅未加以惩罚，反而继续留用。于2013年的一篇报道中指出：

  军队在自己的军事法庭审判了玛依娜死亡案。我们就此前去会晤军队的发言人。 苏雷什拉杰夏尔马（Suresh Raj Sharma）准将风度儒雅。他解释说，在尼泊尔文化中，虐待女性、甚至宰吃雌性动物，都被看作大错特错。 我反问说，那么，15岁的少女怎么会被军人折磨致死呢？ 他一时无语。然后说，那是一个失误。但是，军事法庭已经处置了当事人。处置？军方的处罚不过相当于几百英镑的罚款、六个月不准离开军营。地方法院签发的逮捕令一次又一次被置之不理。当事的军官仍然是自由人。

  尼泊尔革命也未能承担起反帝国主义的一般第三世界民族革命的任务。

  尼共（Maoist中心）对备受争议的美国千年挑战公司援助协议（Millennium Challenge Corporation, MCC）的口头态度是争取获得援助，但不能损害国家主权，不能将尼泊尔拉入世界争霸。然而，2017年9月14日，大会党领导的尼泊尔政府正式同美国千年挑战公司签署了协议，尼共（Maoist中心）作为参与政府的第二大政党，在明知条款存在争议的情况下，不仅没有采取比较有效的举措，反而同意了协议的签署；2022年2月20日，联合政府将协议提交众议院并被通过，其正文甚至并未被修改，只是附上了一份没有实际约束力、表达针对协议有关条款的解释性声明。作为联合政府成员的尼共（Maoist中心）完全同意了大会党的要求。（唐鑫 2023）

  代表大会党的德乌帕在和尼共（Maoist中心）的主席普拉昌达协商的同时，也在和反对党尼共（联合ML）的主席奥利谈判，而普拉昌达与奥利间的关系已陷入深刻的对立。因此，尼共（Maoist中心）和尼共（联合社会主义者）为了留在政府中，也就必须选择支持在立法机构中通过MCC协议。

  我并没有否定当前这场Rev（1905年Rev）的资产阶级民-主主义性质，也没有把民-主制同社会主义混淆起来。但是我论证，在我国，资产阶级革命的阶级辩证法必将引导无产阶级去掌握政权，而假如没有无产阶级专政，就不可能解决民-主的任务。

  他进而强调，不断革命论不是无产阶级的突然跳跃，而是民主革命的必然要求。没有更进一步地，更加彻底的无产阶级社会主义运动，妄想停留在一般的资产阶级民主主义革命阶段来实现资产阶级民主主义的目标这是根本上不可能的。

  这里的核心在于，在斯大林主义的延长线上，阶段Rev论作为一种现实的Rev策略支配了各国共-产-主-义-政党的头脑，并且以此而为机会主义大开方便之门。尼泊尔Rev的事实性失败正是这种机会主义的集中体现：为了将政党的领导人送上总理，总统或议长的宝座，社会主义政党的领导层肆无忌惮地与资产阶级右翼自由主义乃至保守主义政党进行交易，宣布Rev将会到此为止，而全然不顾它甚至还什么也没获得。为了保住他们所看似获得的一切（分享权力的机会），他们放弃了民众的解放，其结果是把二者都失去了。

  但是，尼共领导团体的短视与贪婪所葬送掉的不单单是几个政党，更是尼泊尔的民-主和世俗化的未来。在近年来，尼泊尔的民族主义，本土主义，传统主义势力都在快速崛起，并且已经在议会当中攻城略地。尼共拒绝将Rev看成是不断向前进展的过程，试图在某处勒紧套在民众脖子上的缰绳，这彻底扼杀了民众对于左翼Rev的信任，扼杀了Rev的动力，使得尼泊尔社会在本应进行转-型的关头却陷入停滞，纵容各种利-益-集-团做大，并将君主制的垮塌最终发展成各路权-贵无法无天地分赃的盛宴。通过拒绝看似过于激进的不断Rev的主张，改良在今天也不再可能。

  Trotsky写道，历史不是定制的，不存在一个特定的时间点，使得社会碰巧在那一刻就成熟到能够实行社会主义的程度所谓的新Demo主义社会主义的阶段论，其实质为此也就不过是不断地将后一个历史阶段抛向未来，拖延它的到来的借口罢了。并且，它也不得不在Rev激烈的关头突然给它浇一盆凉水，使得有限的Rev也偃旗息鼓了：

  只有当一个国家的无产阶级作为人民大众的先锋队而掌握政权时，民族/民主Rev才能取得胜利。如果尚未达到这一步，那么，争取民族解放和民-主-政-体的斗争就只能取得很有限的局部成果，而这种结果却完全与劳动大众的利益背道而驰。1905年，俄国无产阶级没有将广大农民团结在自己的周围去夺取政权，而满足于立-宪幻想。正由于这一原因，革命半路停顿，然后越来越低落。在CN，尽管形势非常有利，但是共产国际的领导阻止CN无产阶级为夺取政权而进行斗争，最终民族解放的任务也只是在KMT政权下，得到悲惨的、不稳定的和微乎其微的解决。

  在世界的边陲，尼泊尔民众的抗争仍在继续，这一斗争虽然是从世界最深的腹地发出，但是，只要它不像过去那样轻易停下自己的脚步，它必将抵达世界。

  人民的证言：从亲历者的怒吼，彻底粉碎《高山下的花环》对时代的栽赃

  质疑西方历史，就是“否定改革开放”，这个教授或许说出了她心目中的实情。

  走进（4） 搞公有制是否违背中央政策？是否违背群众意愿？是否有强制命令？

  【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席，毛主席与谁准确地预见了未来？

  郝贵生 没有反抗斗争，能“把苦日子过成花”吗？——评《生万物》导演《人民日报》文章

  走进（4） 搞公有制是否违背中央政策？是否违背群众意愿？是否有强制命令？

  光刻机残骸现身，原来毛主席时代就有光刻机！现在却被卡脖子，这么“伟大的功劳”，谁的？！